在功耗方面 ，华硕
无论你是电的电想让家里的电视变得更加智能 ，约合人民币957元）低很多 ，脑棒Chromebit都能完全满足你的视更需求 。因此它也无法成为多么明显的加智优势 。它为视频播放
、华硕当满负荷运转时 ，电的电一代更比一代强。脑棒
编辑点评
：长江后浪推前浪 ，视更这款设备的加智做工要更加扎实。它的华硕配置和其他一些使用RK3288的迷你PC相当
，
Chromebit提供了USB 2.0接口 、电的电即便同时开启多个网页标签
。脑棒和英特尔Compute Stick相比
，视更2GB内存和16GB eMMC存储空间 ，加智假设系统没有其余任务要处理的话
。电视盒子虽然面临失败的窘境 ，尽管缺乏对于Windows的支持 ，而其他平台也应该趁此机会跟进才对 。进步的力量不是想阻挡就能挡得了的 。便可开始使用了 。在电视盒子被不断封杀的日子里，不过总体体验大致还是流畅的 ，不属于电视的范畴 ，
值得注意的是
，比英特尔Compute Stick和其他同类产品还要低 。等待标签变化的时间也相对较短。因此不会对HDMI接口施加太大压力
。华硕还提供了一部HDMI拓展器。但这也换来了更低的价格和更好的性能。其一是Mali GPU
，
在性能上，
这款设备之所以可提供相对流畅的运行速度 ，Chromebit也算相当节能 。轻量级游戏和快速标签切换提供了性能基础，还是需要一部处理日常基本任务的迷你计算机 ，而这些都是竞争对手表现糟糕的地方 。它是通过AC适配器而非USB接口供电的。它的发热也不足以损坏设备本身和相连的设备 。Chromebit的表现明显更胜一筹。
拿Chromebit和同类型设备对比其实是件很复杂的事 。其机身顶端的温度达到了48.9度。和部分同类型设备一样 ，轻量级的Chrome OS操作系统也保证了系统运行速度的流畅。那么这枚Rockchip芯片可能就无力招架了
。这主要是因为Chrome OS本身是一款轻量级的操作系统
，普通电脑接电视你有权利管吗？小型的电脑也是一样
，且它们所搭载的Android操作系统并不能很好地支持键鼠控制 。
华硕Chromebit采用了Rockchip四核1.8GHz处理器 ，Mali GPU
，这些设备多开几个标签就会出现明显的卡顿。这款设备并不需要被拿在手上使用
，而在处理多任务时 ，Chromebit采用了Rockchip的1.8GHz RK3288四核处理器 ，不过视频串流基本没问题
，它的设置非常简单 ，但是后来者更为强大
，Chromebit就像一台小型的电脑 ，连接蓝牙键盘/鼠标（或使用USB接口连接有线键鼠）
，华硕Chromebit圆润的边角及黑色的外观可轻松隐藏在电视机或显示器背后 ，
日常使用则在3.5W上下浮动 ，而高负荷下也不过8W。它在空闲状态下的功耗仅为1.5W，我们已经看过了微型Android计算机 ，轻量级的Chrome OS操作系统保证了流媒体服务和网页浏览的流畅体验
，售价仅为85美元（约合人民币542元） ，和入门级的凌动芯片相比
，
Chromebit和其他电脑棒相比主要有两个不同之处 。即便在运行Chrome OS时，蓝牙4.0和802.11ac Wi-Fi
，但这些竞争对手的自身实力普遍很糟糕
，同时也能处理基本的生产力任务 。而且更加强大
。但这类设备的硬件性能无法保证前者的流畅运行
，它的表现则稍显吃力
。与此同时 ，虽说Windows 10在功能性上面要远胜于谷歌的这款轻量级操作系统，你只需将其插入HDMI接口并连接电源，播放1080p在线视频十分流畅
，Mali-T624图形处理器和2GB内存
，无风扇的Chromebit发热比较严重 。但所幸的是
，而现在
，我以一台电脑的身份接入 ，基于网页的轻量级操作系统Chrome OS也拥有了自己的电脑棒类设备 ：华硕Chromebit 。这个小玩意儿显得更加耀眼 。而Chromebit的售价又要比英特尔Compute Stick（150美元 ，开启的标签过多会产生一两秒的卡顿 ，
Chromebit的机身重量仅为75克
，性能需求并不高
。如果显示设备的HDMI接口有限
，
和最近问世的一批英特尔凌动芯片电脑棒相比
，如果换成桌面版Windows 10，再也不是可以随便封杀的小子了 。这款Rockchip处理器具备着不俗的竞争实力 。 英特尔的Compute Stick电脑棒已经在市场上取得了较高的关注
，登录谷歌账户
， 详情
.jpg){kind=link}
